В преддверии выборов в органы местного самоуправления, по результатам которых с учетом декларируемых государством расширенных прав, возможностей, и самое главное – ответственности местного совета за принятые решения, возможно, и появятся реально дееспособные представители городской громады, хотелось бы, что бы они услышали мнение, которое, как я считаю, поддержат большинство вилковчан.
Как местные жители, проживающие в Вилково, я и мои сверстники имели возможность наблюдать за общественной жизнью города и сделать вывод, что на протяжении последних, по крайней мере, 35 лет в городском совете подавляющее большинство депутатов, при всем большом уважении к ним, изначально не являлись местными жителями, в том смысле, что это были, как правило, приехавшие по советскому распределению на тогдашние предприятия и учреждения города молодые специалисты, после окончания высших учебных заведений, со средним возрастом 24-25 лет, или перебравшиеся из окрестных сел на самостоятельную взрослую жизнь молодые люди приблизительно такого же возраста. И это понятно и нормально. Тогда в городе были интересные и перспективные предприятия. Люди эти были образованные и интеллигентные, в большинстве своем, партийные. По крайней мере, говорить умели больше и красивее, по сравнению с местными липованами, от линии партии не отклонялись (времена такие были), что и определило их выдвижение в органы местного самоуправления. Да только что они, выросшие и сформировавшиеся как личности вне этого города, знали о самобытности и уникальности Вилково? Да собственно ничего. Ну, ерики? Ну, кладки? Ну, куда они денутся? Как 100 лет стояли, так и стоять будут. А это далеко не так. Я родился и вырос на калимбейке, по улице Белгородский канал. Это район города, благодаря которому Вилково и называют Украинской Венецией. Роль Белгородского канала в жизнедеятельности большинства местных жителей я видел изнутри с малых лет, когда в 70-80 -ых годах Белгородский канал был во всей красе. Значение его было до некоторой степени, как сейчас говорят, градообразующим. Это было судоходное русло Дуная и из окон своих домов ,на берегу, мы довольно часто видели проходящие мимо рыболовецкие суда приличного водоизмещения. А кто из нас, юнцов, научившись плавать, рискнул переплыть канал, то его течением относило метров на 25. От основного канала отходила, как ветки от ствола дерева, мощная разветвленная система широких ериков, по которым могли двигаться моторные лодки. По берегам были глубокие бухты – так называемые, «котлованы». По берегам ериков и котлованов, образуя своеобразные острова, на земляных греблях, стояли жилые хаты. Я утверждаю: по меньшей мере, 50 % жителей города тогда жило и зарабатывало на жизнь, благодаря той уникальной водной, социально-экономической системе. Вот тогда это и была та настоящая Украинская Венеция, а не то, что сейчас предлагают доверчивым туристам. Один раз получается, но не больше. Так получилось, что я, как липован – старообрядец, родился и вырос в той атмосфере, и слышал много разговоров местных рыбаков старшего поколения (естественно беспартийных). Уже тогда местные старики сетовали на то, что с таким хозяйствованием (чего стоили только собранные под бдительный контроль личные и колхозные лодки, перегородившие течение канала) экологическая катастрофа Белгородской водной системы наступит непременно и довольно быстро. Что никто эту проблему не затрагивает, не придавая этому никакого значения, хотя раньше, при их молодости, такое было совершенно невозможно. За этим следила местная власть. Примеры приводили. Ну, кто их слушал? Не было, у этих людей в местной власти, достаточно голосов. А они были правы.
Что сейчас? А сейчас из этого района молодые бегут, как от прокаженного, используя любую возможность. Условий для нормальной жизни нет. В большинстве, там остались люди пожилого возраста. Кто видел это мрачное зрелище, в какое отстойное болото превратилась «жемчужина» Украинской Венеции, по сравнению с тем, что было, тот поймет. И это при том, что экологический туризм становится единственным источником существования для большого количества местных жителей, не имеющих возможность поменять место жительства. А куда бежать? Другой работы нет. И не будет. Я не предприниматель и не экономист, но утверждаю: в силу географических особенностей положения города, прежде всего, отсутствия дешевых подъездных путей, всякое производство тут не рентабельно, из-за дорогой транспортной составляющей, и малого рынка. Так было всегда, кроме относительно короткого периода советской нерациональной экономики. А Белгородский канал, на протяжении столетий дававший средства к жизни местному населению, исчезает. И город тоже исчезает. Статистика вещь упорная. И что бы он окончательно не исчез – нужно здраво посмотреть на оставшиеся возможности. Учитывая все вышесказанное, я хочу обратить внимание будущих депутатов вот на что – наиболее прагматичная, рациональная и наиболее экономически обоснованная стратегия развития Вилково – экологический туризм. Это инфраструктура, с наименьшими затратами и наибольшими темпами развития, создаст (да и уже создает, благодаря отдельным предпринимателям и местным жителям) большое количество рабочих мест и вернет самобытность городу.
Из этого следует жизненно важная задача – восстановление глубин, по меньшей мере, на двух руслах Дуная, для чего нужно просто делать то, что до нас столетиями делали наши предки, заботящиеся о своем благополучии:
1. Использовать по возможности максимальные средства городской громады на восстановление протоковой системы города.
2. Имея на это полномочия городской громады, способствовать убеждению, и самое главное, экономической заинтересованности, и государства, и местной исполнительной власти, и частных инвесторов в инвестиции для реализации программы восстановления экологической водной системы Белгородского канала – (конкретно – восстановлению глубин) этой действительно, в прошлом, «жемчужины», действительно, бывшей, Украинской Венеции.

Кирсанов Виктор